De opvattingen over bebouwing bij de Westlandse kust lopen flink uiteen in het Westland.
De VVD ziet huisjes op het strand wel zitten, “mits seizoensgebonden en passend in de natuur…”
GBW en LPF zeggen er niet zoveel over, dan dat men ondernemers de ruimte wil geven en kustrecreatie en toerisme wil stimuleren.
CDA geeft aan geen huisjes bij Ter Heijde te willen, maar wil wel nieuwe strandopgangen en nieuwe paden door de duinen, voor lief nemend dat daarmee echt rode lijstsoorten kunnen verdwijnen.
De overige partijen zijn allemaal tegen strandhuisjes en verwoorden dat op hun eigen wijze.
CU SGP heeft grote bedenkingen tegen strandhuisjes.
PvdA zoekt naar de beste balans tussen natuur en reecreatie maar wordt uiteindelijk concreet: geen strandhuisjes en niet meer jaarrond strandtenten.
D66 wil bij voorkeur de huidige natuurwaarden behouden en geen bebouwing in duinen of strand toestaan.
GroenLinks gaat verder:
laten we dat strand prachtig houden. Dat betekent géén tijdelijke en permanente bewoning in strandhuizen Westland heeft met 8 strandopgangen, op zeven kilometer geen behoefte aan meer.
Slagbomen worden verwijderd of staan continu open. GroenLinks wil samen met ondernemers, bewoners, recreanten en andere betrokken transparante spelregels die gehandhaafd kunnen worden. Rust aan de kust! “Wij willen een kust die leeg, ongerept en weids is. “
Bij het verzamelen van informatie over de kust bij Westland Verstandig ging me iets dagen: Eerst volgt een opsomming van 74 punten die WV wil bereiken, dan een college over WV van 15 pagina’s, een samenvatting van het programma van 12 blz, dan 28 speerpunten uitgewerkt in 83 bladzijden tenslotte nog 33 speerpunten per kern. Onder verschillende componenten worden opmerkingen over de kust en het strand geplaatst. Zo kom je dus aan 158 blz programma.
Ik kan niet garanderen dat ik alles van WV heb gelezen maar de resultante voor de kust is vrijwel gelijk aan de visie die GroenLinks neerlegt.