Verkiezingen
Al bijna een maand terug kon je je stem uitbrengen, kiezen op een Westlandse politieke partij.
Als de uitkomst van de verkiezing al verraste, is het dan dat het CDA de grootste partij in het Westland bleef? Na zoveel decennia politieke traditie mag dat in het Westland toch geen verrassing heten?
Dat de LPF een zetel won, is ook maar beperkt nieuw. Vier jaar terug deed de NVU lokaal nog mee. Toen zaten de volgelingen van Pim of Thierry, al in der buurt van de zevende zetel. Landelijk stemt een op de zes kiezers in deze gemeente op de PVV, tel daar de gelieerde Forum voor Democratie nog bij op, het is een trieste maar geen verrassende score…
Verrassing
De verrassing vind ik dat er geen lokaal college lijkt te komen. Daar waar GBW en WV elkaar een aantal verkiezingen lang in de haren vlogen, leek die koude nu uit de lucht. Het anti-CDA sentiment overheerste.
Toch is de streep door dat plan in een achterkamertje op de zondag na der verkiezingen al gezet. Geen vertrouwen tussen GBW, LPF en WV, aldus Dave van der Meer (LPF), voor de WOS. Bij de verkenners blijkt dat ook. Alleen LPF en WV noemen de lokale optie, met een meerderheid van 21 van de 39 zetels, als voorkeursvariant. Terwijl het doel van het achterkamertjes overleg juist was gezamenlijk een enkele optie te noemen, zodat er geen alternatief mogelijk is. De heren politici vermelden ook niet wat de reden van het afketsen van deze favoriete optie was. Zo open zijn ze dan ook weer niet.
Speculeren
Het is blijft speculeren maar de vraag dringt zich op: Zou het met ordinair pluche te maken kunnen hebben? De lokale oppositie liep vorige keer te hoop tegen zes wethouders. Het kan makkelijk met vijf toe. Zo is Westland afgelopen jaar ook door vijf wethouders bestuurd. Met drie partijen is dat lastig verdelen. WV twee, LPF twee en GBW eentje? Drie driekwart wethouders? Verschil van inzicht op een inhoudelijk punt kan je best naar buiten brengen, maar verschillen van inzicht op dit soort punten ligt altijd gevoelig… wellicht te gevoelig…