Geplaatst op

Verrassing

Verkiezingen
Al bijna een maand terug kon je je stem uitbrengen, kiezen op een Westlandse politieke partij.
Als de uitkomst van de verkiezing al verraste, is het dan dat het CDA de grootste partij in het Westland bleef? Na zoveel decennia politieke traditie mag dat in het Westland toch geen verrassing heten?
Dat de LPF een zetel  won, is ook maar beperkt nieuw. Vier jaar terug deed de NVU lokaal nog mee. Toen zaten de volgelingen van Pim of Thierry, al in der buurt van de zevende zetel. Landelijk stemt een op de zes kiezers in deze gemeente op de PVV, tel daar de gelieerde Forum voor Democratie nog bij op, het is een trieste maar geen verrassende score…

Verrassing
De verrassing vind ik dat er geen lokaal college lijkt te komen. Daar waar GBW en WV elkaar een aantal verkiezingen lang in de haren vlogen, leek die koude nu uit de lucht. Het anti-CDA sentiment overheerste.
Toch is de streep door dat plan in een achterkamertje op de zondag na der verkiezingen al gezet. Geen vertrouwen tussen GBW, LPF en WV, aldus Dave van der Meer (LPF),  voor de WOS. Bij de verkenners blijkt dat ook. Alleen LPF en WV noemen de lokale optie, met een meerderheid van 21 van de 39 zetels, als voorkeursvariant. Terwijl het doel van het achterkamertjes overleg juist was gezamenlijk een enkele optie te noemen, zodat er geen alternatief mogelijk is. De heren politici vermelden ook niet wat de reden van het afketsen van deze favoriete optie was. Zo open zijn ze dan ook weer niet.

Speculeren
Het is blijft speculeren maar de vraag dringt zich op: Zou het met ordinair pluche te maken kunnen hebben? De lokale oppositie liep vorige keer te hoop tegen zes wethouders. Het kan makkelijk met vijf toe. Zo is Westland afgelopen jaar ook door vijf wethouders bestuurd. Met drie partijen is dat lastig verdelen. WV twee, LPF twee en GBW eentje? Drie driekwart wethouders? Verschil van inzicht op een inhoudelijk punt kan je best naar buiten brengen, maar verschillen van inzicht op dit soort punten ligt altijd gevoelig… wellicht te gevoelig…

Geplaatst op

Coalitieopties in Westland

Er is geen voor de hand liggende coalitie in Westland.  Belangrijk struikelblokken zijn groot wantrouwen bij CDA en WV en sterke relatie tussen LPF en GBW (samen 13 zetels). Voor beide grotere partijen (CDA en WV) geldt dan ben je wel de grootste maar op belangrijke punten kleiner in het college. Beide partijen zullen daar tegen aan hikken en de onbalans is niet eenvoudig op te heffen.

CDA en WV samen dan? Beiden het grootst, beiden winnaar. Ligt het meest voor de hand met een betrouwbare derde partij die het vertrouwen van beiden geniet. Er zijn niet zoveel partijen die aan dat criterium voldoen maar het is zeker een optie. Balans in het college, met 5 wethouders.

Andersom is een coalitie zonder CDA en zonder WV geen optie.

Wanneer en CDA en WV het niet zien zitten in elkaar en beiden niet met het LPF-GBW motorblok dan is de laatste  optie voortzetting van de huidige coalitie. Het is goed de opties af te pellen en daar helder over te zijn.

 

Geplaatst op

Flyeren op het busstation(3)

Vanmorgen vroeg begon het flyeren bij busstation Verdilaan in Naaldwijk. Na korte tijd  kwamen de tuktuks van Westland Verstandig erbij. Warme koffie is echt aangenaam in de koude. Ook onze burgemeester kwam nog even voorbij vliegen, Agnes was zeer geinteresseerd. Overigens heb ik vooral met reizigers en buschauffeurs gepraat. Op de vroege ochtend ren ik zelf ook redelijk autistisch de bus in en dat zag ik anderen vanmorgen ook doen.

Die gesprekken leveren wat mij betreft wel wat op. Eerst de bushalte zelf, in het midden heeft de brand vele jaren terug een flink gat geslagen. Is niets meer gebeurd sindsdien. Een kap daar is welkom. Je moet uit de wind kunnen staan. Velen vinden de halte overigens stukken gezelliger dat het kale ov-knooppunt Leyenburg.

Dan de aansluitingen, bussen 30, 31 en 32 zijn kwetsbaar. Zeker in de spits zijn er frequent problemen. Sommige chauffeurs vinden dat ze ook in de middag en avond nog hard door moeten trappen. Als de baas opschrijft dat het in zoveel minuten moet kunnen is dat nog niet altijd haalbaar in de praktijk. Steeds weer zag je passagiers bij dezelfde halte wachten, dat kan echt beter, Connexxion!

Eigenlijk zou je de passagiers stromen beter moeten verdelen met een soort sneldienst, een intercity, die passagiers direct van Naaldwijk naar Station Delft of HS brengt. Daarmee kan OV groeien in kwaliteit. Velen hopen nog steeds op een railverbinding…

Opmerkelijk ook om Rotterdamse / Schiedamse meiden te ontmoeten die in zuidwest Den Haag naar school gaan. Zo’n railverbinding dient ook duidelijk een regionaal belang.

Verder vind ik veel gebruikers van het OVverrassend positief. Ik loop er vanavond weer te zijn.

Geplaatst op

Flyeren (2)

Flyeren levert vaak ook wat op. Een paar cases:

Er moet meer groen in het Westland zeggen heel veel mensen. GroenLinks heeft dat als speerpunt en is de beste keuze om dat voor elkaar te krijgen is mijn antwoord.

Gisteren in de koude bij AH praten we met iemand van sv.co. Groot modern plantenbedrijf in de Lier. Mooi innovatief, gebruikmakend van CO2 uit de Botlek, goed voor werknemers. Ik word altijd heel enthousiast over onze koplopers in de Westlandse tuinbouw. Die verder kijken dan  de waan van vandaag. Na de verkiezingen gaan we op bezoek. Wij om de nieuwste ontwikkelingen op de voet te volgen want verandering gaat razend snel. Het is goed om achterblijvers in duurzame tuinbouw op te porren en koplopers te koesteren. Ondanks de koude kan je daar warm van worden.

Geplaatst op

Vrijheid van onderwijs in Westland

Dave van Koppen nummer vier van de LPF is leraar op de Protestants Christelijke basisschool Willem Alexander in ‘s-Gravenzande. Niks mis mee. Met vele anderen heb ik in een ander gebouw in een andere tijden ook op de PWA gezeten. Vele jaren hebben mensen geknokt voor gelijkschakeling van het bijzonder en het openbaar onderwijs. Deze schoolstrijd heeft er toe geleid dat onder meer Protestants Christelijke basisscholen zich als zuil konden ontwikkelen. Velen waren daar tegen omdat zij vonden dat het beter was om samen met elkaar te integreren. De voorstanders van bijzonder onderwijs wilden een eigen emancipatie. Ben je nu voor of tegen openbaar onderwijs.

Dave kiest zelf voor bijzonder onderwijs, maar beweert nu op de LPF site dat hij zo ongeveer een Islamitische school in het Westland tegen houdt. Nota bene een school die zich beroept op dezelfde rechten als de school van Dave.
Daarom is Dave hypocriet. Hij is voor Christelijk onderwijs en dus de gelijkschakeling zoals verwoord in artikel 23. Tegelijkertijd wil hij anderen verhinderen gebruik te maken van dezelfde rechten. Dave trekt ook nog eens een veel te grote broek aan. Dave gaat namelijk niet over de school. Een beslissing van voormalig staatssecretaris Dekker heeft de school tot nog toe tegengehouden, en daartegen loopt nu een procedure.  Daar heeft Dave niets mee van doen…

Geplaatst op

topsport en zwembaden (Deel II WOS debat)

Wat betreft zwembaden is iedere partij in het WOS/TV West radio debat (link) en sport zijn er van minuut 30 – 42 nauwelijks verschillen in het Westland.
Iedere politieke partij kiest voor breedtesport, en vrijwel iedereen ook voor topsport, men verwoordt het soms wat anders, maar grosso modo hoor ik weinig verschillen bij de partijen.
Ook over de zwembaden valt weinig op te merken. Het enige spannende is Waterman in Wateringen. Op voorhand is duidelijk dat alle partijen instemmen met een krediet om dit jaar het zwembad open te houden. Maar minder of meer bedekt houden vrijwel alle partijen wel een slag om de arm wanneer het gaat over de toekomst. Dan moet eerst duidelijk worden wat de kosten zijn.  De baten van het zwembad, de bijdrage aan het welzijn van velen is overduidelijk. Maar op voorhand garanties geven en beloven dat het zwembad blijft is niet reëel. Dat kan geen enkele partij, maar het zal me verbazen als de uiteindelijke inzet in Wateringen iets anders oplevert dan een openlucht faciliteit. Vrijdag komt het krediet aan de orde, en ook dan zal de hamvraag zijn wanneer ligt het onderzoek naar de vitaliteit van het bad en eventuele alternatieven op tafel. Daar moet de politiek nog wel op doorpakken.

Geplaatst op

Vrij denken op het strand

GBW, LPF en VVD, samen goed voor ongeveer een derde van de raadszetels in Westland zijn als enige in de raad voor strandhuisjes. Waarom, kunnen ze ook in dit debat niet duidelijk maken. Het is iets in de sfeer van alles moet kunnen. Vuurwerk op het strand, met je auto rijden op het strand, feesten tot de volgende ochtend en daarbij gratis parkeren, ook overal mogen en nu is er nog een tweede motief, naast tuinbouw heeft Westland behoefte aan een tweede economische pijler.

De omvang van die pijler wordt pijnlijk duidelijk. Om de vergelijking door te trekken gaat het om zo ongeveer de omvang van een lucifer houtje. 50 huisjes, leveren volgens de Dave van der Meer van de LPF de gemeente jaarlijks een ton op. Wanneer dat alleen toeristenbelasting is moet je je nog flink rijk rekenen, die details laat ik verder maar onbesproken.
Onduidelijk in het business model is of de gemeente voor die schamele ton ook nog enige investeringen moet doen. Zo valt te denken aan infrastructuur aanleggen: water, electra en riolering. Waar moeten die vijftig parkeerplaatsen komen en wie betaalt die? Daarmee lijkt de business case voor de gemeente Westland negatief. Chips, brandt dat luciferhoutje nog af ook… De lachende derde is de verhuurder van de huisjes en eventuele investeerders in het vastgoed.
Wanneer 690 van de 700 Heijenaars die huisjes en de overlast niet willen, dan regelen we toch met provincie dat de huisjes niet bij Ter Heijde maar bij Monster komen is nu het adagium van onze locals.

Politici zijn zelden voor een gat te vangen. De middenstand van Monster moet nu gered worden en daar zijn (in eerste instantie) 50 strandhuisjes voor nodig. Die 50 strandhuisjes gaan de Monsterse samenleving een miljoen aan omzet opleveren, beweert Dave stellig. Hoe is uit het debat niet op te maken. Per huisje per half jaar 20,000 Euro besteden in Monster…

Het werkt wel inspirerend, zo kan ik het ook:
Ik voorspel dat de Westlandse zoom met 1900 woningen bij Monster, de ultieme zilvervloot voor de lokale middenstand binnen brengt. Die lui zitten er jaarrond en nog in grotere woningen ook. Even rekenen: 38 * zoveel als 50 strandhuisjes en dan jaarrond. Dat wordt 76 miljoen voor de Monsterse middenstand. Ook stelden we ooit voor een camping te starten tussen de provinciale weg en de slapersdijk. Levert de gemeente en de middenstand op deze manier gouden bergen op. Ik ga direct kijken of we ook meer sociale woningbouw ook op deze manier kunnen verkopen in Westland.

Geplaatst op

Betaalbare woningen in Westland, wat vinden de partijen echt?

Jongeren worden het Westland uitgejaagd. Er wordt al decennia niet voor starters en nauwelijks voor ouderen gebouwd, de krapte neemt toe en de onvrede daarover neemt zelfs exponentieel toe. Natuurlijk krijgen asielzoekers van meerderen de schuld, maar aan die 80 woningen ligt het tekort niet. Maar nu loop ik op de zaken vooruit.

De vraag is hier welke partij met oplossingen komt.
Het WOS lijsttrekkersdebat is daar helder over, en heel fijn, je kan het zelf ook terugluisteren, dat kan hier via de site van TV West. Luister dit kwartier van minuut 15 – 30 vooral zelf na, ik heb er voor het gemak de tijden in de tekst bij gezet.

De eerste stelling over woningbouw luidt: De schaarse ruimte moeten we gebruiken voor betaalbare woningen niet voor kassen. (minuut 15:30)
Het antwoord van Nico de Gier (PvdA) luidt dat we moeten bouwen aan de randen van Kwintsheul en Heenweg. Dat hoor ik ook van Remmert Keizer (GemeenteBelang). Karin Zwinkels (CDA) heeft een minuten lang pleidooi voor glastuinbouw en vindt dat er experimenten moeten komen met tiny houses (wel 3 in het Westland) en rug aan rug woningen. Met andere woorden zij komen met nog niet het begin van een oplossing voor het enorme tekort aan sociale woningen, dat alleen in het Westland de komende jaren in plaats van minder te worden alleen maar fors groeit. Onvoorstelbaar met zo’n stelling in vijf en halve minuut.

Op minuut 21 komt Sander Zuijderwijk van de VVD. Sander acht de lucht in (hoog bouwen) de enige oplossing voor goedkope woningbouw, dat ben ik met hem eens. Alleen dat past niet bij de kleine kernen Heenweg en Kwintsheul. Dat doe je bij bestaande voorzieningen in de grotere kernen. Daar past dat veel beter. Westland Verstandig wil heel veel geld en energie steken in een eigen woningbedrijf, maar wat dat moet opleveren is niet duidelijk. LPF komt met een glastuinbouwverhaal en wil eigenlijk net als alle anderen tot minuut 24 alleen iets bouwen bij de randen van Kwintsheul en de Heenweg. De verslaggever concludeert vervolgens dat iedereen het met elkaar eens is: Hij heeft gelijk, bij deze partijen geen afwijkend geluid.

Nico de Gier minuut 24.30 concludeert tot zijn stomme verbazing dat we 2200 sociale huurwoningen tekort komen in Westland en dat geen enkele partij daar iets aan wil doen. In minuut 25 maakt Ulbe Spaans van GroenLinks duidelijk dat onze jongeren massaal moeten uitwijken naar Den Haag omdat er hier geen woning meer te krijgen is. Dat er echt meer is dan glastuinbouw en hij onderstreept dat Westland met urgentie sociale woningen moet gaan bouwen! Karin Zwinkels wil dit verhaal nuanceren maar heeft eigenlijk geen argument dan dat er naast sociaal ook voor andere groepen gebouwd moet worden. Het probleem is inderdaad nog veel groter. Op minuut 28.30 maakt Benjamin Hofland van D66 het af. Zes van zijn vrienden zijn naar Rotterdam of Den Haag gegaan omdat ze hier niet kunnen wonen. Laat het maar duidelijk zijn welke partijen werkelijk iets aan betaalbare woningbouw willen doen in Westland herhaal ik de stelling. Complimenten aan de interviewers de insteek van de Westlandse politieke partijen zo helder boven water te krijgen. In een volgend blog de andere thema’s van dit debat.

Geplaatst op

Westlandse jongeren kiezen anders

Grappig om de raad van Westland gekozen te zien worden door kinderen van de basisschool.
De marges op de gegeven percentages zijn te groot om de restzetels met zekerheid toe te kennen. De laatste restzetel gaat waarschijnlijk tussen GroenLinks en Westland Verstandig.

VVD          8
GL              6*
CDA          6*
WV            5*
D66          4
PvdA        3
GBW        2
LPF           2
CU-SGP  1

Enkele stemmen geven de doorslag voor een (rest-)zetel, in dit geval komt die bij GL/CDA of WV.

 

Geplaatst op

Bestuurscultuur

Vrijdag staat bestuurscultuur in Westland op de agenda in een extra raadsvergadering. Wat mij betreft een van de belangrijkste onderwerpen in de politiek.

Hoe ga je met elkaar om. Hoe verhoudt bestuur zich tot de raad, hoe verhoudt zich de politiek tot de burger.

Ik heb het hier als schokkend ervaren. De coalitie die alles afschermt en afstemt. Dat was de eerste keer in het college al zo: CDA, GBW en VVD verdelen vooraf steeds de buit. Bij de belangrijke vergaderingen mag je als oppositie moties indienen wat je wilt, je krijgt niets gedaan, de coalitie sluit de gelederen en verdeelt onderling de buit. De halve raad staat vrijwel buiten spel.
Of het nu over schoolzwemmen, de bibliotheek, over sport, vervoer, de coalitie bepaalt achter gesloten deuren. De rest is letterlijk voor de buhne.
Toen in het het tweede college de VVD werd ingewisseld voor de LPF veranderde er niets in de intentie van het college, laat staan in de opstelling van de coalitie ten opzichte van de raad. De LPF wethouder gedroeg zich idem dito.

Pas in het volgende college met Westland Verstandig veranderde er wel iets, toe werd er door een collegepartij oppositie gevoerd. Het ging soms van dik hout, frequent zelfs te dik. De partij liet de eigen wethouder vallen, die nog enige maanden door de andere partijen overeind is gehouden. Uiteindelijk kwam Progressief Westland in het college. Westland Verstandig exit. Van anderen vernam ik dat er qua bestuurscultuur weinig veranderde. Het spijt mij zeer.

Afgelopen periode is er, na een eerdere grandioze flop in de achterkamertjes, eindelijk een geslaagd experiment gestart met de steun van alle partijen:

We willen op het dossier kust inspraak van alle betrokkenen, burgers, bedrijfsleven, organisaties, laat iedereen meepraten, kijk naar de regelgeving en zorg dat met dat inspraak traject er een visie, een aanzet voor de Westlandse kust komt.

Het traject doorlopen, iedereen horen, een paar maanden, maar zo veel langer als anders was het niet en alle betrokkenen zijn gehoord, meerdere keren. Er ligt een mooi rapport op tafel met aanzetten als resultaat van die inspraak. Het is transparant, iedereen begrijpt ook dat je dan wat kan nemen, maar ook her en der wat zal moeten laten. Mooi denk je, eindelijk heeft de politiek het begrepen. Daarmee kan nu al de voorbereiding starten. Actie, mouwen opstropen op zijn Westlands.

Nee zeggen CDA, GBW, LPF en VVD. Het is niet wat we hadden gehoopt te horen, is de letterlijke tekst. Deze partijen pakken hun stem terug van de burgers nog voor die is uitgebracht. Een bestuurderscultuur uit de prehistorie.

Deze partijen willen na de verkiezingen zelf bepalen hoe verder met de wensen van de burger om te gaan. Het lijkt me terecht om dat thema centraal te stellen wanneer het over bestuurscultuur gaat. Daar voor de verkiezingen nog een debat aan te wijden lijk me inderdaad opportuun. Ik ben er bij komende vrijdag.