Geplaatst op

reactie GroenLinks, D66, PvdA

GroenLinks
Over de bijdrage van Ulbe Spaans kan ik kort zijn. Het stuk open politiek kan op sympathie rekenen. GroenLinks heeft het voorkomen van het woord natuur geteld in het akkoord. Dat komt eigenlijk niet voor. De fractie zal de voorstellen positief kritisch benaderen.

D66
Benjamin Hofland hoopt op een akkoord met veel mogelijkheden voor de oppositie om mee te doen. D66 heeft vijf punten ingeleverd voor het akkoord en ziet er vier gerealiseerd: ruimer vrij besteedbaar budget sociaal kernteam, meer ruimte cultuur historisch ergfoed, tweede tranche leefbaarheidsfonds, voortzetten regenboogstedenbeleid. Geen gehoor voor de teelt van cannabisolie.
Voorzichtig formuleert Hofland dat het akkoord ook punten bevat waar D66 enigszins sceptisch tegenaan kijkt:
– Extra inzet particulier beveiligingsbedrijven
– Geen Wexit, vertrek Westland uit regionale samenwerking
De partij zal het college positief kritisch blijven volgen.

PvdA
De PvdA fractie heeft werkgelegenheidsprojecten voor 50+ ingebracht, een actieplan om gebruik minima regeling te stuimuleren, meer betaalbare woningen met de corporaties, meer dorpscentra voor jong en oud, nachtapotheek. Alle punten zouden opgenomen zijn kreeg de partij te horen. Bij lezing blijkt er echter niets van de PvdA inbreng te vinden. Geen woord over armoede, woonvisie, buurthuizen, woonzorg. Het akkoord en het proces biedt weinig hoop voor de toekomst. Het lijkt meer op nepnieuws.  PvdA volgt de coalitie met gepast wantrouwen.

Geplaatst op

Betaalbare woningen in Westland, wat vinden de partijen echt?

Jongeren worden het Westland uitgejaagd. Er wordt al decennia niet voor starters en nauwelijks voor ouderen gebouwd, de krapte neemt toe en de onvrede daarover neemt zelfs exponentieel toe. Natuurlijk krijgen asielzoekers van meerderen de schuld, maar aan die 80 woningen ligt het tekort niet. Maar nu loop ik op de zaken vooruit.

De vraag is hier welke partij met oplossingen komt.
Het WOS lijsttrekkersdebat is daar helder over, en heel fijn, je kan het zelf ook terugluisteren, dat kan hier via de site van TV West. Luister dit kwartier van minuut 15 – 30 vooral zelf na, ik heb er voor het gemak de tijden in de tekst bij gezet.

De eerste stelling over woningbouw luidt: De schaarse ruimte moeten we gebruiken voor betaalbare woningen niet voor kassen. (minuut 15:30)
Het antwoord van Nico de Gier (PvdA) luidt dat we moeten bouwen aan de randen van Kwintsheul en Heenweg. Dat hoor ik ook van Remmert Keizer (GemeenteBelang). Karin Zwinkels (CDA) heeft een minuten lang pleidooi voor glastuinbouw en vindt dat er experimenten moeten komen met tiny houses (wel 3 in het Westland) en rug aan rug woningen. Met andere woorden zij komen met nog niet het begin van een oplossing voor het enorme tekort aan sociale woningen, dat alleen in het Westland de komende jaren in plaats van minder te worden alleen maar fors groeit. Onvoorstelbaar met zo’n stelling in vijf en halve minuut.

Op minuut 21 komt Sander Zuijderwijk van de VVD. Sander acht de lucht in (hoog bouwen) de enige oplossing voor goedkope woningbouw, dat ben ik met hem eens. Alleen dat past niet bij de kleine kernen Heenweg en Kwintsheul. Dat doe je bij bestaande voorzieningen in de grotere kernen. Daar past dat veel beter. Westland Verstandig wil heel veel geld en energie steken in een eigen woningbedrijf, maar wat dat moet opleveren is niet duidelijk. LPF komt met een glastuinbouwverhaal en wil eigenlijk net als alle anderen tot minuut 24 alleen iets bouwen bij de randen van Kwintsheul en de Heenweg. De verslaggever concludeert vervolgens dat iedereen het met elkaar eens is: Hij heeft gelijk, bij deze partijen geen afwijkend geluid.

Nico de Gier minuut 24.30 concludeert tot zijn stomme verbazing dat we 2200 sociale huurwoningen tekort komen in Westland en dat geen enkele partij daar iets aan wil doen. In minuut 25 maakt Ulbe Spaans van GroenLinks duidelijk dat onze jongeren massaal moeten uitwijken naar Den Haag omdat er hier geen woning meer te krijgen is. Dat er echt meer is dan glastuinbouw en hij onderstreept dat Westland met urgentie sociale woningen moet gaan bouwen! Karin Zwinkels wil dit verhaal nuanceren maar heeft eigenlijk geen argument dan dat er naast sociaal ook voor andere groepen gebouwd moet worden. Het probleem is inderdaad nog veel groter. Op minuut 28.30 maakt Benjamin Hofland van D66 het af. Zes van zijn vrienden zijn naar Rotterdam of Den Haag gegaan omdat ze hier niet kunnen wonen. Laat het maar duidelijk zijn welke partijen werkelijk iets aan betaalbare woningbouw willen doen in Westland herhaal ik de stelling. Complimenten aan de interviewers de insteek van de Westlandse politieke partijen zo helder boven water te krijgen. In een volgend blog de andere thema’s van dit debat.

Geplaatst op

Westlandse jongeren kiezen anders

Grappig om de raad van Westland gekozen te zien worden door kinderen van de basisschool.
De marges op de gegeven percentages zijn te groot om de restzetels met zekerheid toe te kennen. De laatste restzetel gaat waarschijnlijk tussen GroenLinks en Westland Verstandig.

VVD          8
GL              6*
CDA          6*
WV            5*
D66          4
PvdA        3
GBW        2
LPF           2
CU-SGP  1

Enkele stemmen geven de doorslag voor een (rest-)zetel, in dit geval komt die bij GL/CDA of WV.

 

Geplaatst op

8 maart, internationale vrouwendag

Internationale vrouwendag, het is nog steeds nodig, en zekerin het Westland.
Toevallig zag ik vandaag een lijstje met het aandeel vrouwen op lijsten van politieke partijen:

28% van de raadsleden in Nederland is vrouw.
Partijen scoren verschillend:
GroenLinks scoort hoog 41%
Andere partijen: PvdA 33%, D66 31%, CDA 26%, VVD 26%, PVV 9%

Vandaag ontvingen we ook de Westlandse lijsten.

Ik kijk naar de top 10 en hoeveel vrouwen er op de Westlandse lijsten staan:
GroenLinks 5
CDA 4
Westland Verstandig 4
VVD 3
CU SGP 3
PvdA 3
LPF 2
GBW 2
D66 2

 

 

 

 

 

Geplaatst op

Gastcolumn Ilona Rosenboom (GroenLinks)

De verkiezingsstrijd is losgebarsten. Alleen al de tientallen posters waarop de gezichten van de lijsttrekkers prijken zijn daar het (zéér) zichtbare bewijs van. Politici in spé nemen, in de hoop zieltjes te winnen, met gemak grote woorden in de mond over wat zij voor de burger zullen betekenen. En dat kan ook niet anders. Verkiezingsprogramma’s gaan over de eigen visie, de eigen ambities, maar vervolgens moet er altijd worden samengewerkt. Daar hoort bij dat iedereen inboet op zijn eigen wensen. C’est la vie.

Maar er zijn ook partijen die doelbewust leugens verkondigen. Leugens, omdat zij dondersgoed weten dat ze hun standpunt nooit kunnen realiseren. Denk bijvoorbeeld aan de islamitische basisschool in Westland. Geen enkele partij gelooft dat Westland nou echt mooier wordt als we een islamitische basisschool krijgen. Maar artikel 23 van de grondwet schrijft voor dat vrijheid van onderwijs een recht is: burgers hebben de vrijheid om een (bijzondere) school op te richten en naar eigen visie in te richten. Of kijk eens naar artikel 26 uit de universele verklaring van de rechten van de mens: aan de ouders komt in de eerste plaats het recht toe om de soort van opvoeding en onderwijs te kiezen welke aan hun kinderen zal worden gegeven. Dan kun je een petitie starten tegen een islamitische school, maar dat is niets meer dan een dikke middelvinger naar de grondwet, de mensenrechten en de Westlander. Want geen partij kan de komst van deze school voorkomen. Als er voldoende belangstelling is, dan komt deze school er.

Datzelfde zie je gebeuren bij de discussie over de nieuwe basisschool in Dijckerwaal. In oktober 2017 is het Integraal Huisvestingsplan Onderwijshuisvesting Westland 2018-2027 behandeld. Daarin wordt letterlijk vermeld dat er zowel in Dijckerwaal als de Heenweg een school nodig is. De nieuwe wijk bestaat uit 1200 woningen – dat kan de Brede Buurtschool niet opvangen. Over de Heenweg wordt gezegd: “Met de schoolbesturen worden deze leerlingenstromen gemonitord en zo mogelijk gestuurd om de school in Heenweg levensvatbaar te houden.” En toch zijn er partijen die nu verbaasd spelen, die vragen aan het college stellen waar ze het antwoord al op weten. Dat noem ik een gebrek aan respect voor de Westlander…

Natuurlijk hopen wij dat GroenLinks wint deze verkiezingen. Maar we hopen vooral dat we met elkaar de verantwoordelijkheid nemen om een betrouwbare volksvertegenwoordiging te zijn. Eerlijk, rechtvaardig, integer. Ga vooral stemmen. Stem op de partij die je toekomstvisie voor het Westland het beste vertegenwoordigt – en stem dan op een betrouwbare partner. Die nooit een middelvinger naar je op zal steken, maar jou als burger centraal stelt in zijn rol als volksvertegenwoordiger. Want dat is wat we zijn: volksvertegenwoordigers.

GroenLinks Westland Ulbe Spaans, Ilona Rosenboom

Geplaatst op

Debat Seniorenraad (1)

Politiek debat
Alle politici (op een na) presenteerden zich binnen 30 seconden.
Vervolgens werden verschillende stellingen besproken per tweetal. Andere  politici konden reageren, en waren er vragen van de zaal, steeds  aan een van de politici. Deze formule leidt niet tot veel debat.
Iedereen kon keurig zijn of haar zinnen afmaken en er waren nauwelijks interrupties. Het was dan ook heel braaf.

partijen
Eigenlijk was er weinig nieuws. Peter Duijsens verwijt verbeten in het debat het CDA lucht te verplaatsen, maar wanneer de gespreksleider hem vraagt echt concreet te worden lukt dat niet.
LPF komt meerdere keren terug op kangaroo woonvormen.
GBW vindt dat het tijd is om de beurs te trekken voor ouderen.
Sander van de VVD is Westlands nuchter en kort.
CU/SGP komt met een verrassend kundige Willy de Soete-van der Hout.
Nico de Gier (PvdA) heeft enkele aansprekende anekdotes vanuit zijn eigen ervaringen.
Benjamin Hofland biedt namens D66 meerdere keren het redelijk alternatief.
Tenslotte heeft Ulbe Spaans de cijfers bij de hand en geeft to-the point de problemen aan.

opvallend
Voor mij het meest opvallend was de LPF met het standpunt dat we voor de huisvesting niet in regio verband afspraken moeten maken.
De stad is een bedreiging voor onze woningmarkt. Dave van Koppen vindt dat we in het Westland vooral zelf onze eigen huisvestingsboontjes moeten doppen en dat we wel los zouden kunnen van de regio. Meneer vergeet gemakshalve dat er in het Westland nauwelijks goedkope huisvesting is te vinden. De meeste partijen willen onvoldoende nieuwe sociale woningbouw. Niet voor onze jongeren, niet voor de Westlandse  arbeidsmigranten, niet voor mensen die door scheiding alternatieve huisvesting nodig hebben. Dat soort menselijke problematiek mag de stad oplossen. Vreemde NIMBY politicus al is hij niet de enige… Stel dat de stad dezelfde filosofie er op nahoudt. Dat Westland al zijn arbeiders zelf moet huisvesten…

 

 

 

 

Geplaatst op

Verkiezingen

Westlanders kiezen 21 maart een nieuw gemeentebestuur, een nieuwe raad en daarmee een nieuw college. De inhoud sneeuwt in deze periode vlak voor de verkiezingen vaak onder, om nog maar te zwijgen over nep nieuws. De moeite waard om dan af en toe even te kijken hoe het zit.

Ik bekijk de politiek door mijn gekleurde bril. Leuk om er hier over te schrijven.  Waar kiest de politiek voor, maar ook wat zeggen ze niet. Hieronder een (ook voor mij) handig overzichtje met links naar de diverse partijprogramma’s:

Coalitie                                                             Oppositie

CDA                                                                    Westland Verstandig
GBW                                                                   LPF
VVD                                                                    CU-SGP
GROENLINKS                                               D66
                                                                                   PvdA